Судебная практика по уголовным дела о преступлениях, предусмотренных статьями 285, 286 УК РФ 

Проведено  изучение судебной практики по уголовным дела о преступлениях, предусмотренных статьями 285, 286 УК РФ, по которым в 2025 и 2026 годах постановлены итоговые судебные решения, а также решения об освобождении от уголовной ответственности, о возвращении уголовного дела прокурору, в ходе которого установлено следующее.

В Центральном районном суде г. Оренбурга за анализируемый период было рассмотрено 1 уголовное дело №1-14/2025 в отношении Ю.М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Так, приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.04.2025 Ю.М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями в Управлении федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, других правоохранительных органах, на срок 1 год с отбыванием основного наказания в колонии-поселения.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория совершенного с тяжкого на преступление средней тяжести.

Приговор вступил в законную силу 06.05.2025.

1. Общие вопросы

1.1 Сложностей при толковании и (или) установлении признаков субъектов данных преступлений, в том числе при отграничении от деяний, совершаемых лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, ответственность которых за злоупотребление своими полномочиями установлена статьей 201 УК РФ, не возникало.

1.2. Вопросов, связанных с разграничением между собой последствий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ, состоящих в существенном нарушении прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, и тяжких последствий, являющихся квалифицирующим признаком данных преступлений (ч. 3 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ), не имеется.

1.3. Случаев, когда размер ущерба, причиненного злоупотреблением должностными полномочиями или превышением должностных полномочий, устанавливался по делу с учетом общей стоимости предоставленного имущества, выполненных работ, оказанных услуг, вне зависимости от того, что инкриминируемые действия непосредственно были связаны с фактическим причинением только определенной части этого ущерба, не имелось.

1.4. Трудностей при определении момента окончания преступлений, предусмотренных статьями 285, 286 УК РФ, для целей их квалификации и (или) исчисления сроков давности уголовной ответственности не возникало.

Случаев, когда данные преступления признавались длящимися или продолжаемыми, не имелось.

1.5. Случаев, когда по уголовному делу о злоупотреблении должностными полномочиями или превышении должностных полномочий подсудимому инкриминировались действия и (или) последствия, которые полностью или частично имели место после прекращения у него статуса должностного лица или исключения из этого статуса соответствующих полномочий, например, после увольнения или перемещения по службе, не имелось.

1.6. Примеров квалификации содеянного в качестве покушения на преступление, предусмотренное статьями 285 или 286 УК РФ, не имелось.

1.7. Сложностей при квалификации преступлений, предусмотренных статьями 285, 286 УК РФ, совершенных в соучастии, в том числе совместно с лицами, не обладающими статусом должностного лица, не возникало.

1.8. Случаев признания инкриминируемых деяний, формально содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 285 или 286 УК РФ, малозначительными с прекращением соответствующих уголовных дел не имелось.

1.9. Примеров прекращения уголовных дел о злоупотреблении должностными полномочиями или превышении должностных полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа не имелось.

2. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ)

За период с 2025 года по 2026 год уголовных дел по ст. 285 УК РФ в Центральном районном суде г. Оренбурга не имелось.

3. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ)

3.1. Ю.М.А., являясь должностным лицом, своими противоправными действиями применил к потерпевшему психическое и физическое насилие.

Доказательства, подтверждающие, что действия должностного лица выходили за пределы его полномочий: показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, среди которых имеется заключение эксперта  судебно-медицинской ситуационной экспертизы, согласно которой запечатленное на фрагменте видеозаписи действие Ю.М.А. может являться ударом.

3.2. Трудностей при квалификации и (или) доказывании превышения должностных полномочий, совершенного при обстоятельствах, предусмотренных ч. 3 ст. 286 УК РФ, не возникало.

Примеров квалификации содеянного по пункту «д» (в отношении несовершеннолетнего) или пункту «е» (из корыстной или иной личной заинтересованности) ч. 3 ст. 286 УК РФ не имелось.

3.3. Уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 286 УК РФ, не имелось.

3.4. Уголовных дел по преступлениям о превышении должностных полномочий, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего или причинение ему тяжкого вреда здоровью, не имелось.

3.5. Трудностей при рассмотрении уголовных дел о превышении должностных полномочий, в том числе при отграничении данного деяния от иных преступлений, криминообразующим или квалифицирующим признаком которых является их совершение лицом с использованием своего служебного положения, не возникало.

Случаев, когда суд квалифицировал превышение должностных полномочий по совокупности с такими преступлениями, не имелось.

4. Оправдательных приговоров и решений судов вышестоящих инстанций в связи с отсутствием в деянии состава преступления по статьям 285 и 286 УК РФ не имеется.

5. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 285, 286 УК РФ, в апелляционном и кассационном порядке не обжаловались.

6. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 285, 286 УК РФ, не возвращались прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

7. Трудностей при применении положений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел указанной категории, а также вопросов, требующих разъяснений Пленумом Верховного Суд Российской Федерации, и предложений по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за преступления, предусмотренные статьями 285, 286 УК РФ, у судей Центрального районного суда г. Оренбурга не имеется.

Заместитель председателя суда                                           Е.Г. Курганов