Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску к организации, специализирующейся на организации детского отдыха, о взыскании неустойки.

Установлено, что между детским лагерем и истцом был заключен договор, согласно которому истец обязался произвести осушение помещений заказчика для устранений последствий апрельского паводка.

По заявлению истца, он, получив аванс, полностью и своевременно выполнил работы, однако ответчик уклонился от оплаты, которая поступила только через 3 недели, после получения претензии от истца. В связи с нарушениями условий договора заказчик обязан был выплатить пени, но, не согласившись с претензионными требованиями истца, перечислил исполнителю сумму ниже оговоренной.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму неустойки, соответствующую условиям договора, а также расходы по оплате услуг юриста.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, указал, что сторонами не был подписан договор оказания услуг, работы были выполнены с задержкой, оплата была произведена в соответствии с актом выполненных работ. Ответчик признал, что денежные средства были перечислены с задержкой, вызванной сложившейся экономической ситуации, по причине наступления ЧС и просил применить ст. 333 ГК РФ

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, исковые требования удовлетворил частично и взыскал с ответчика, снизив размер неустойки, , а также расходы по оплате услуг представителя.

Решение не вступило в законную силу.